Kaikkien karpelaattoreiden äiti
Mun äitini muodollinen koulutus rajoittui keskikouluun ja Kansanvalistusseuran kirjeopiston kirjastotutkintoon. Kaksikymmentä vuotta hän oli päätoiminen äiti neljälle omalle lapselleen ja lukuisille muille lapsille, joiden perhetilanne edellytti väliaikaisesti lähimmäisen apua. Äidillä oli kasvatusperiaatteita. Lapsista piti kasvattaa itsenäisiä, vastuuntuntoisia ja toiset ihmiset huomioon ottavia. Jo alle kouluikäisenä kuulin hänen höpöttävän jotain käsittämätöntä Immanuel Kantista ja kategorisesta imperatiivista.
- Välisoitto, joka ei mitenkään liity käsiteltävään aiheeseen, mutta kertoo pari taustatietoa Mun äidistä.
- Äiteilyn ohessa Mun äitini keikkaili hankkimassa sivutuloja. 60-luvun alussa hän oli pariin otteeseen opettajan äitiyslomasijaisena naapurikylässä. Äitiyslomaa oli siihen aikaan vain kaksi kuukautta. Ei siihen mistään pätevää sijaista olisi saanut, kyllä opettajan vaimo sentään oli sieltä pätevimmästä päästä. Äidin töissä ollessa meitä kolmea lasta hoiti viisitoistavuotias Tuula, mahdottoman kaunis tyttö, josta sittemmin tuli pelastusarmeijan sotilas. Merkillepantavinta tässä tarinassa on, että toisen sijaisuuden aikaan nuorin sisareni oli vasta kuukauden ikäinen!
- Talvella 1967 äiti kutoi Marimekolle kalastajavillapaitoja (meillä kotona Länsi-Suomessa puikoilla kudotaan, päinvastoin kuin idästä mallin ottaneessa yleiskielessä, jossa vastaavaa puuhaa kutsutaan neulomiseksi). Rekrytointi sujui niin, että hakijoille näytettiin Kreikasta ostettu villapaita. Ne jotka osasivat mallista päätellä, miten outo neljällä letitetty palmikko kudotaan, saivat paikan. Sellaista käsintehtyä Finnish Designia sitten myytiin Ameriikkaan. Minulla on mielikuva, että äiti kutoi viisi villapaitaa ja ansaitsi niillä noin 700 markaa. Sen verran silloin sai ansaita verotta. Mutta ihan varma en ole mielikuvani oikeellisuudesta, siitä on sentään liki 40 vuotta aikaa, ja tapahtumahetkellä olin vasta kymmenvuotias.
- Yhtenä kesänä äiti kokeili taimitarhatyötä, siellähän ne muutkin kylän naiset kesänsä viettivät. Ei sujunut. Äidillä oli aliverenpaine ja taju meni, kun työtä piti tehdä tuntitolkulla pää alaspäin.
- Nuorena äiti oli ollut harjoittelijana Kämpissä (siinä alkuperäisessä) ja oppinut, miten sipuli silputaan jättimäisellä veitsellä hienonhienoiksi kuutioiksi. Kalankin hän osasi fileerata ja hallitsi muutamia muitakin herrasväen ruuanlaittotemppuja. Niillä taidoilla aukesi keikkailijan pesti kylälle avattuun ravintolaan. 70-luvun alussa meilläpäin pitsa tehtiin vielä yleisesti niin, että uunipellille holahutettiin paksu hiivataikina, jolle siveltiin ketsuppia, ladottiin kinkkuviipaleita ja ripoteltiin pinnalle emmentalraastetta. Muut etniset ruuat olivat tuikituntemattomia. Paitsi että meidän kylän ravintolasta sai Kiinalaista herkkua! Annokseen kuului suikaloitua häränlihaa, joka oli maustettu cayannepippurilla ja valkosipulilla ja joukkoon oli lisätty tomaattipyreetä ja kermaa. Toisella puolella riisikekoa oli sitten broileria ananaspalojen kera.
- (Tässä kohdin muistuttaisin mieliin, että suikalaoitua, tuoretta broileria on myyty maassamme vasta 80-luvun lopulta lähtien, kiitos suojakaasujen kehittämisen. Sitä ennen broilerit myytiin pakasteina. Jos isompi seurue aikoi nauttia Kiinalaista herkkua, piti tilaus siksi jättää jo edellisenä päivänä).
- Ravintolatyö jäi vähemmälle, kun äiti alkoi opiskella kirjastotutkintoa. Kyläkirjastoa hoitanut keskiluokkien opettaja kuoli yllättäen ja kahdeksan viikkotuntia työtä odotti ottajaansa ihan omassa pihapiirissä. 70-luvun puolivälissä äidin kirjastoura lähti nousuun: hän sai paikan kirkolta pääkirjaston hoitajana. Me isommat lapset olimme jo muuttaneet kotoa ensin lukioon Helsinkiin ja sitten opiskelemaan tahoillemme. Entisellä päätoimisella äidillä oli edessä uusi elämänvaihe.
- Joka sitten jäi aivan liian lyhyeksi. Äidillä piti olla elämänsä ensimmäinen palkallinen kesäloma, kun syövän uusiminen havaittiin. Neljän sairasteluvuotensa aikana hän ehti vielä hoitaa pari vuotta anoppiaan, joka ei mahtunut helsinkiläisiin vanhainkoteihin. Ei nillä edes ollut kovin hyvät välit. Mutta kun äidin mielestä jotkut asiat vain oli tehtävä, halusi tai ei.
Paluu varsinaiseen teemaan.
Yöllä unessa kaikki hahmottui niin hyvin. Nyt ajatuksen pukeminen tekstiksi on kamalan vaikeaa. Jotenkin näin se meni: kantilaisen äitini kasvattamana minusta on tullut ihminen, joka kantaa päässään nettilukkoa. Vastustan henkeen ja vereen mekaanisia suodattimia ja estoja, mutta samaan hengenvetoon selitän, että pitäähän ihmiseltä voida edellyttää sääntöjen noudattamista ja toisten huomioonottamista. Siis niinku sisäänrakennettua suodatusohjelmaa!
Jos tavoitteena on, etteivät kirjastojen ja koulujen tietokoneet mene sekaisin ja lapset altistu pornolle, niin tavoite saavuteaan joko niin, että nettilukko asennetaan tai niin, että käyttäjien sisäinen ääni saa heidät pidättäytymään hölmöilystä julkisilla työasemilla.
Miksi ihmeessä minusta jälkimmäinen on edellistä arvokkaampaa?
Onko kasvattaminen sittenkin kaikkien karpelaattoreiden äiti?











Näin justiinsa! Tuossa tiivistit minusta hyvin ison osan kasvattamisesta yleensä: lapsista tulee vähitellen aikuisia, jotka osaavat _itse_ toimia oikein, ei niin, että jonkun on koko ajan vahdittava vieressä. Oli vahti sitten toinen ihminen taikka nettilukko. On hassua, että se tuntuu enempi ja enempi unohtuvan ja kontrollia siirretään ulkopuolelle. Karpelointia se ei minusta sen sijaan ole
Ihmiseksi kasvamista kyllä.
Comment -t — 17.04.2006 @ 12:17
Suurimmalla osalla lapsista nettilukko onkin päässä, mutta sitten on se pieni, mutta kekseliäs lapsiryhmä, jota eivät minkäänlaiset päänsisäiset nettilukot pidättele. Ja juuri he saavat sen suurimman vahingon aikaiseksi, niin itselleen kuin läheisilleenkin kiusanteon merkeissä. Sitäpaitsi: koulussa ollaan oppimassa. Jos joku haluaa antaa lapsensa surffata porno- tai pommisivuilla, tehköön sen lapsen vapaa-ajalla, omassa kodissaan, ei yhteiskunnan varoilla, kouluaikaan.
Kannatan nettilukkoa koulussa!
Kirjasto on vähän eri asia. Kirjastossa käy myös aikuisia ihmisiä, joista suurin osa ymmärtää oman rikosoikeudellisen vastuunsa, päinvastoin kuin keskenkasvuiset.
Comment Louhi — 17.04.2006 @ 12:38
juuri he saavat sen suurimman vahingon aikaiseksi, niin itselleen kuin läheisilleenkin kiusanteon merkeissä.
En halua uskoa, että kymmenvuotias häirikkö on iäksi menetetty tapaus, jota täytyy lukoin rajoittaa, kun ei siihen sana tehoa kuitenkaan. Minun kokemukseni on, että koulu voidaan rauhoittaa opiskelulle myös keskustelemalla ja ihmiseen uskoen.
Omassa koulussani opiskelijoiden ikähaitari on 16 - 52 vuotta. Heidän taustansa ovat hyvin erilaiset, jollakulla on oppimisvaikeuksia, toisella tarkkistausta, selkävaivoja tai mielenterveyden ongelmia. Kaikilla on jokin erityisopetuksen peruste. Kenelläkään ei ole ollut vaikeuksia ymmärtää netin käytön pelisääntöjä.
No joo, myönnetään, pelaamaan ja irc-galleriaan ne pakkaavat punkemaan, kun silmä välttää. Olen miettiyt johtuuko se siitä että
1. houkutus on liian suuri, sitä ei voi vastustaa, vaikka haluaisi (=raja pettää)
2. oman moraalikäsityksen pohjalta pelejä ja irciä ei pidetä yhtä pahoina asioina, kuin joitain muita kiellettyjä juttuja (=raja on löyhempi kuin opettaja haluaisi)
Louhi,
saatat ajatella, että teen turhan ison numeron asiasta, joka on näppärästi ratkaistavissa lukolla. Tämä on kuitenkin minulle niin syvälle arvostuksiini ja arkityöhöni koskettava asia, etten pysty katsomaan järkevästi pelkästään lopputulosta.
Alunperin olin esto-ohjelmia vastaan, koska minusta oli väärin, että ihmiset tulevat sattumanvaraisesti sensuroiduksi, koska ohjelma on liian kömpelö tai asetuksia on annettu jostain tietystä arvoperustasta lähtien. Sittemmin yhtä tärkeäksi syyksi vastustaa lukkoja on tullut se, että lukkojen asentaminen ilmentää ajatusta, ettei vaikeita ihmisiä ehdi opettaa tai vaikka ehtisikin, niin ei ne kuitenkaan oppisi.
Entä jos sen kymmenvuotiaan häirikön kohdalla kaikessa muussakin menetetään usko ja korvataan kasvatus lukoilla, ettei se pääse häiritsemään tiukemmilla säännöillä elävien kunnon ihmisten elämää? Siinähän menee toivo paremmasta seitsemäksikymmeneksi vuodeksi.
Comment Sun äitis — 17.04.2006 @ 13:19
en osaa niin hienosti ja syvällisesti kantaani selittää kuin edelliset. mutta tarkoitus oli vain sanoa, että kantin kategorinen imperatiivi kunniaan
Comment strangelove — 17.04.2006 @ 15:31
Minä kannatatan “lukkoja”, mutta en kasvatuksen korvikkeena vaan täydentäjänä. Oma poikani on näitä, joille ei tunnu millään mahtuvan päähän tietyt rajat, kiellot sun muut. Hän tietää, että hän ei saa luvatta katsella kouluaamuisin televisiota. Jollei meillä ole televisioiden kaukosäätimet piilotettuina kun hän jää yksin lähtemään kouluun, hän ei noudata kieltoa. Tämän lisäksi, jos hän jää kiinni, hän valehtelee silmät päästään, ettei ole muka tehnyt mitään luvatta. Tästä samaisesta syystä on meillä tietokoneella kaikissa käyttäjätileissä, jopa pojan omassa, salasana, jota poikamme ei tiedä, vaan kun hän saa luvan olla koneella, me kirjoitamme salasanan hänen puolestaan. En osaa sanoa, miksi poikamme on niin kovakalloinen. Hän kyllä tietää mikä on kiellettyä, ja häntä kyllä rangaistaan jos tekee kiellettyjä asioita ja silti, hän tekee samat kielletyt asiat uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Jostain kummasta syystä hän myös tuntuu “taantuvan” kehuista. Jos jokin menee hienosti, hän on edistynyt ja hänelle sanoo että noin sitä pitää, jatka samaan malliin, niin ei aikaakaan kun hän “kehityksensä” lähtee väärään suuntaan. Kun häntä esim. kehuu hienosta siististä käsialasta, pian läksyt on tehty käsittämättömillä harakanvarpailla jne… Välillä tuntuu että oikeasti menetän uskoni ja luottamukseni hänen suhteensa. En onneksi pysyvästi, mutta surullista on, että se usko ja luottamus menee edes tilapäisesti omaan lapseensa.
Olen ehkä sitten epäonnistunut kasvattaja.
Comment KaHJo — 17.04.2006 @ 19:13
Vuosia sitten olin saanut synttärilahjaksi Fazerin sinisen. Periaatteessa kaikki pojat tiesivät, että levy oli äidin eikä siitä saa ottaa luvatta. Yksi otti kuitenkin. Eikä tunnustanut.
Yhtä ja toista CSItä ja uhkailua seurasi. Silloin muistan ajatelleeni lahjakkuusluokitteluja. Tiedättehän niitä: musikaalinen, matemaattisesti lahjakas yms. Missään niissä luetteloissa ei puhuta mitään rehellisyyslahjakkuudesta. Mun kokemukseni kuitenkin on, että jotkut ihmiset ovat lahjakkaita toimimaan sääntöjen mukaan ja toisille sovitusta kiinni pitäminen on paaaljon vaikeampaa.
Et sinä ole kasvattajana epäonnistunut, sinulle vain on annettu haasteellinen kasvatettava. Joskus tarvitaan apukonsteja, kuten salasanoja ja estoja, mutta minä haluan uskoa, että ne ovat vain välivaiheita, jos jaksaa pysyä sitkeänä. Ainakin meillä se yksi suklaan salasyöjä on jo montamonta vuotta sitten päässyt yli rehellisyysvajeestaan.
(Asianomaiselta lapselta on pyydetty julkaisulupa)
Comment Sun äitis — 17.04.2006 @ 20:26
Minun ei ole käytännössä koskaan tarvinnut rangaista tai uhkailla poikaani.
Perustelin miksi jokin asia on, kehoitin häntä käyttäytymään sen mukaan kuka on ja tiukassa asioissa kysyin “Oletatko nyt menetteleväsi siten kuin sinun asemassasi olevan henkilön on asiallista käyttäytyä, jos niin miksi?”
Comment Petja — 17.04.2006 @ 20:36
Sattuipas hauskasti, olin juuri Ihmiskunnassa kylässä, kun naapurivälilehdellä alkoi gmail pörrätä saapuvaa viestiä ja siellä oli Petjan kommentti. Pieni maailma!
Minun ei ole käytännössä koskaan tarvinnut rangaista tai uhkailla poikaani.
Mitäs minä sanoin siitä, että rehellisyyslahjakkuudessakin on eroja! On helppoa olla vanhempi ja kasvattaja, jos eteen sattuu vain niitä, jotka kerrasta oppii. Mutta siitä sitä vasta tyydytystä saakin, kun onnistuu sellaisen lapsen tai nuoren kanssa, jolle kaikki ei ole helppoa!
Comment Sun äitis — 17.04.2006 @ 20:44
Äitee, en ole tavannut ketään kymmenvuotiasta, jota olisi kiinnostanut pornosivut, mutta olen tavannut murkkuikäisiä, joita ne kiehtovat suunnattomasti. Myöskään en ole kuullut kymmenvuotiaista, jotka tekisivät jäynää netin avulla, mutta kyllä tiedän murkkuikäisiä, jotka sitä ovat harrastaneet. Valitettavasti käsitys oikeasta ja väärästä on ollut heille hämärän peitossa lukuisista kasvatusyrityksistä huolimatta. Senikäinen osaa jo peitellä jälkiäänkin, myös nettikäynneistään. Pysyn kannassani: nettilukko kouluihin.
Comment Louhi — 17.04.2006 @ 22:28
P.S. Meillä ei sitä lukkoa tarvita, sillä lapseni tietävät, mikä on sallittua ja mikä ei ole. Seksivalistustakaan heidän ei tarvitse hakea netistä, sillä me vanhemmat olemme hoitaneet omat velvollisuutemme myös tässä asiassa. Puhunkin niistä kuuluisista muiden kakar… ei kun lapsista ; )
Comment Louhi — 17.04.2006 @ 22:31
MItä vikaa siinä on, murkut katsovat netistä pornoa?
Comment Petja — 18.04.2006 @ 0:18
Minä olen jo useampana yönä nähnyt eeppisiä ja hyvin humoristisia läpi yön kestäviä unia, jotka soveltuisivat mainiosti blogiin kirjoitettaviksi tarinoiksi. Kirjoittaminen ei vain luonnistu, kun niistä ei mitenkään voisi pelkkänä tekstinä saada yhtä käsittämättömän hyviä kuin, niinku, oikeasti. Olivat.
Tuo suodatinjuttukin oli varmasti oikeasti hyvin vallankumouksellinen!
Comment Vt — 18.04.2006 @ 0:18
Louhi,
jotenkin se alkuperäisessä kommentissasi käyttämäsi termi lapset sai minut ajattelemaan murkkua nuorempia vintiöitä, mutta ok, puhutaan murkkuikäisistä. Sopii sikälikin paremmin, että sen ikäisistä oppilaista itsellänikin on kokemusta.
Mulla on muutama niin vintiö oppilas, että sen vintiömmäksi ei tule. Silti he eivät toistuvasti tee jäynää netissä eikä heille oikean ja väärän ero ole hämärän peitossa, jos jollakulla on aikaa jutella. Kyllä minä sen myönnän, että jotkut naapurin kakarat vaativat enemmän tukea kuin toiset, mutta vielä tässä talutushihnatta selvitään.
En minä mitenkään halua sinua käännyttää kannastasi. Enemmän tämä on puhetta itselle: millaiseen yhteiskuntaan olemme matkalla, jos perheet (ne naapurin) eivät jaksa kasvattaa lapsiaan ja me ammattilaiset kouluissa ja kirjastoissa emme sitä ehdi tehdä, vaan lyhyen tähtäyksen työrauhan nimissä lisäilemme eston sinne, toisen tänne.
Comment Sun äitis — 18.04.2006 @ 1:04
Vt ihanaiseni,
se suodatinoivallus tosiaan tuntui unessa todella vinkeältä! (pään sisällä ollut lukko muuten näytti vihreältä, kiiltävältä muovikapistukselta)
Tsemppiä kirjoittamiseen, halajan lukea eeppisiä tarinoita läpi yön jatkuneista humoristisista unistasi! Maailmassa on nykyään aivan liian vähän huumoria!
Comment Sun äitis — 18.04.2006 @ 1:17
Jotenkin minusta tämä on vähän sama asia kuin se että elokuville asetetaan ikärajoja.
Tietoturvakoulu mainitsi alastomuuden lisäksi estokohteiksi esim. väkivallan, rasismin ja uhkapelit. Tahtoo tuo porno päästä koko ajan esto-ohjelmien ainoaksi mannekiiniksi, vaikka alastomuus saisi suurimmaksi osaksi päätyä pois estolistalta ja oikeat vaaratekijät tulla tilalle.
Comment Pauliina — 18.04.2006 @ 7:26
Jos lapsi ei saa katsoa väkivaltaa, rasismia tai uhkapeliä, niin vika ei ole netissä, vaan vanhempien kyvyssä käsitellä väkivaltaa, rasismia tai uhkapeliä.
Comment Petja — 18.04.2006 @ 11:11
Mielenkiintoista luettavaa tuo äitisi tarina.
Sen verran kysyn, että mitä juustoa siihen pizzaan oikein pitäisi laittaa, minä kun käytän sitä emmentalia edelleen ja tuli nyt oikein huono omatunto siitä.
Lukoista sen verran, että ymmärrän yleisissä paikoissa täysin tuon lukon. Kotona se on eri asia, siellä on vähemmän ihmisiä ja tärväävät korkeintaan oman koneensa. Itselläni kun on tuo kuopus, 17v, arvaan, jotta käy naisten tissejä nettiavaruudessa kurkkimassa. Onhan se tavallaan valistustakin, anatomiasta.
Comment Myy — 18.04.2006 @ 11:54
Myy:lle. Sano pojallesi että alkaa seurustella 10 vuotta vanhemman sairaanhoitajan kanssa, saa ammattilaisen opetuksen anatomiastakin. Suosittelen lämpimästi.
Comment Petja — 18.04.2006 @ 20:38
Enpäs nyt osaa sanoa mitään kovin vaikuttavaa tuosta kategorisesta ipmerfektistä.. mutta täytyy myöntää, että pakko jatkaa lukuharrastusta täällä.
Nimim: Blogi-alokas
Comment Maitokivi — 22.04.2006 @ 2:55
Kiitos kannustuksesta Maitokivi!
Muuten, ainakin kaikkien nukkekodeista kiinnostuneiden kannattaa käydä tutustumassa Maitokiven sivuihin!
Comment Sun äitis — 22.04.2006 @ 12:26