28.01.2008 15:49
“This is not your photo, you have stolen it…”
“… please remove it or i will report you”
Tuli kommenttina postaukseeni Try to shake it loose.
Totta, ei minulla siihen kuvaan mitään oikeutta ole. Vielä vähemmän sen muokkaamiseen ja käyttämiseen uudessa muodossa. Silti en kokenut olevani kovin suuri rikollinen, linkkasin sentään alkuperäiseen kuvaan ja kiitin kauniisti. Silti kommentti pani miettimään (etenkin, kun parhaillaan valmistelemme opettajaopiskelijoiden kanssa työpajaa tekijänoikeuksista).
Ehkä poistan sen kannen, nimittäin viestin takana saattaa sittenkin olla kuvan loukkaantunut ottaja (eikä joku koiranleuka, kuten aluksi oletin), sillä alkuperäinen kuva on siirretty salasanan taakse.
Tekijänoikeudet löytyvät tosiaan kyseisen sivun kuvista: klikkaa kuvaa, katso oikeaa sivupalkkia. “Some rights reserved”-kuvat ovat kyllä tiukassa, ahkerankaan klikkailun jälkeen ei löytynyt kuin all rights reserved! Tästä syystä jäi itselläni tämä meemi tekemättä vaikka hauska olikin.
Mutta hengentuotehan se kuvakin, että ymmärrän kommentoijan reaktion.
Comment Lilith — 28.01.2008 @ 16:11
Vähän jyrkkä kommentointi, olisi voinut ystävällisemmin pyytää ! Varastettu. Höh.
Kurkistin äkkiä omani ja sekin oli all rights reserved, en pirkele vie huomannut katsoa. Pitäis varmaan uusia - taidan laittaa oman kuvan samasta aiheesta kun ehdin. Niitâ löytyy muttei yhtä hienolla valaistuksella eikä etualalla katseenvangitsijaa.
Comment Maurelita Pligaa — 28.01.2008 @ 16:41
Auts väärät käyttistiedot, sattui olemaan vanha blogi muistissa, outoa.
Comment Maurelita — 28.01.2008 @ 16:42
Poistettu!
Comment Sun äitis — 28.01.2008 @ 16:46
Flickrissä nuo Exploreen päätyvät kuvat ovat suosituimpia ja katsotuimpia ja niiden kuvaajat ovat usein tarkempia oikeuksistaan. Kun niitä varkauksia tapahtuu ihan oikeasti. Esim. yhdessä tapauksessa valokuva oli napattu luvatta ja korvauksetta BBC:n nettisaitille jonkin radio-ohjelman mainostamiseen, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
Turvallisesti kuvia voi käyttää “Blog this” -toiminnolla (näkyy siellä sivulla kuvan yläreunassa), jos kuvaaja on jättänyt sen käytettäväksi.
Comment Tarja — 28.01.2008 @ 18:28
Valokuvaajana mä voin sanoa, että tätä tapahtuu koko ajan, että ihmiset käyttävät toisten kuvia omien juttujensa kuvituskuvina. Mä yleensä lähetän laskun, jos näen kuvaani käytetyn.:)
Tää on oikeestaan tosi hyvä juttu, että sä sait tän viestin, Sun äitis. Nyt sä voit valistaa oppilaita tekijänoikeuksista oman esimerkin varjolla. Menee aina paljon paremmin perille kuin pelkkä teoreettinen varoittelu.:)
Comment Mrs Ruu Oh So Morbidi — 29.01.2008 @ 0:08
Jeps, henkilökohtaista häpeäänsä esittelemällä pääsee varmasti parhaisiin oppimistuloksiin, julistuksessa on mukana tunteen palo!
Taidan olla niin löyhämoraalinen tyyppi, että minun on edelleen vaikea tajuta, tuon meemin kaltaisen hassuttelun vakavuutta. Enhän minä tietenkään olisi käyttänyt kuvaa johonkin oikeaan levykanteen tai muuhun kaupalliseen tarkoituksen, mutten osannut pitää kuvalla leikkimistä niin pahana. Sitä oppii!
Aijuu, kuvan ottaja lähetti kiitosviestin: “Thank you for taking it down”
Comment Sun äitis — 29.01.2008 @ 7:48
re: hassuttelut. Monet kuvaajat suhtautuvat kuvamateriaaliinsa todella vakavasti:)
Comment Mrs Ruu Oh So Morbidi — 29.01.2008 @ 8:09
Sekin mahdollisuus on, että meemin tekijä kalastelee tällä konstilla tuottoa kuville.
Minä olen ollut niin naivi, ja luullut kaiken netissä olevan vapaata riistaa.
Huomattavan hyvää oppia.
Comment Helena — 29.01.2008 @ 14:41
Siis asiahan on niin, että “vapaata riistaa” ei ole olemassa. Tämä on aivan yleinen harhakäsitys.
Asiasta ei kannata nolostua, sillä olen valaissut asiaa myös mm. yhden lehden päätoimittajalle. Hän kun ei ollut ymmärtänyt, että toisten juttuja ei saa painaa “lyhennettynä” lehteen ilman lupaa eikä lehdestä valokuvattua valokuvaa saa painaa ilman lupaa omassa lehdessä. Jos käyttää toisten tekemiä (taide)teoksia oman teoksensa osana, muistaakseni se on 10%, jota saa lainata ja silloinkin on kohteliasta mainita lähde ja vielä kohteliaampaa kysyä lupa. Tuo 10% on nyt muistini varassa. Tämän neuvon antoi aikoinaan Australian Queenslandin osavaltion taidejärjestön lakimies luennollaan. Ymmärtääkseni tämä on ihan yleismaailmallinen sääntö.
Kun taideteos on luotu (esim. rakkauskirje kirjoitettu, kuva näpsäisty, 2-vuotias on sutinut sormiväreillä potan kuvan paperille jne) se on tekijänsä omistama eikä sitä saa käyttää, lainata jne ilman lupaa. Netissä oleva valokuva on samalla tavalla copyright-suojattu kuin musiikki CD:llä, elokuvat DVD:llä, painetut kirjat jne jne. Ei tarvita erikseen copyright-merkintää tätä ilmoittamaan, mutta usein kuvan ottajat panevat merkin nimensä viereen ihan siksi, kun ihmiset eivät ole asiasta tietoisia.
Comment Mrs Ruu Oh So Morbidi — 30.01.2008 @ 0:06
Hei Sun äitis,
panin sulle yksityisviestiä tulemaan:)
Comment Mrs Ruu Oh So Morbidi — 30.01.2008 @ 12:38
Mietin jo kun tein tuota meemiä, että onkohan tämä ihan luvallista, mutta tein sitten kumminkin. Täytynee poistaa kuva omaltakin sivulta. Kiitos valistuksesta!
Comment kukkis — 1.02.2008 @ 9:17
Vinkki: se Blog this -toiminto on tosi näpsä
Comment kaura — 2.02.2008 @ 18:32